A má moeda (remaque)

.

.

Esta semana Pedro Manuel Mamede Passos Coelho e António José Martins Seguro arrulharam em S. Bento, sem contudo terem acasalado. Pelo menos que se saiba. O encontro ficou-se pelos preliminares, tendo em vista uma posterior sessão terapêutica de ménage a quatro com a troika, a qual se pretendia fluída e lubrificada.

Horas mais tarde, de viva voz e evidenciado profundos traços de insatisfação sulcados na face pálida e enrugada, trabalho digno de um vencedor do Óscar para a melhor caracterização, António José veio comunicar em tom monocórdico e sumido que não havia novidade e que a quadrilha (Pedro + troika) tinha desiludido. Desta vez nem para simular o clímax a coisa tinha dado.

Lembrei-me então do artigo que o Sr. Silva escreveu em 2004, quando a propósito do outro Pedro, o Miguel de Santana Lopes, estabeleceu um paralelo entre a Lei de Gresham e a expulsão de bons políticos por maus políticos, verdade insofismável da qual o próprio Silva é corolário.

Mas não me lembrei da má moeda apenas pela fraquíssima qualidade dos actuais intervenientes, lembrei-me da má moeda porque Pedro Manuel Mamede Passos Coelho e António José Martins Seguro ensaiaram esta semana, para português ver, a entrada de uma nova moeda em cujo valor facial nem eles próprios acreditam, apesar do cunho ter nela gravado as suas próprias efígies, uma em cada face. Pedro e António que se encontraram para supostamente estabelecerem pontos de convergência, nos quais não acreditam, são as cara e coroa duma mesma moeda que garante (e garantirá) à troika, presencialmente ou através de carta de conforto, que a carneirada continuará a suportar taxas internas de rentabilidade de 10% às PPP’s e juros de usura aos mercados, enquanto a "via dos impostos" passa a ser substituída sub-repticiamente pela "via da redução da despesa", forma manhosa e capciosa de cortar naquilo que são as mais nobres funções do Estado – a saúde, a educação e a segurança social, obrigando de novo os mesmos a pagarem.

Reconheço, em abono da verdade, que Pedro e António são ideologicamente diferentes. Contudo, não estando nenhum deles crente num entendimento político a curto prazo, e estando liminarmente afastada qualquer possibilidade de prazer na relação, porque será que se prestam a estes encontros inconsequentes? É que se for só para marcar na agenda que se reuniram, mais valia irem ao cinema ou a um baile e aí sim, talvez até pintasse um clima entre os dois. Quem sabe…